RBA 前员工爆料， RBA对于加息政策的依据是有漏洞的。 Warwick McKibbin曾经服务于RBA10年，目前是澳洲国立的一位经济学教授。 他最近说到，RBA对于通胀一直有一个目标就是2% 到3%之间，这个数字对大多数人来说当然已经不是新闻了，但是这个2到3%到底有什么依据到现在都没有科学的解释。
这位教授指出，RBA对于到底什么导致了通胀的理解是不全面的，这就导致了这些加息政策最终产生的结果可能事与愿违。而这个后果就是
RBA单方面的一味的想通过加息控制通胀，而导致的房贷危机。 这也是为什么新的财政部长要求去全面的评估RBA利息政策制定的依据，最终出现的危机还是需要政府来收拾这个局面。
因此研究RBA到底是怎么判断和运作的其实是和我们每一个人息息相关的。如果一个掌舵的在想什么，我们坐船的不知道，最终需要赔上代价的还是这一船的人。
那这次通胀到底是怎么回事？ 我们还要回到2020年底， RBA那个时候放出狠话，如果我们的工资没有实际的巨幅增长，那么0.1%的低利息会持续到2024年。这句话当初没有太多人细细解读， 只记得了不到2024不涨息，
其实在RBA的分析模型里，通胀是因为工资的大幅度增长所导致的，而澳洲只要没有大幅度的工资增长，那么实际的生活开销的通货膨胀的增长是非常有限的。RBA他们根本没有去考虑过度廉价资金进入到市场对整个经济的影响。
这话一说就持续到了2021年底，这12个月里，暗流汹涌，油价上涨，能源价格上涨，产业链停滞。到了2022年4月，RBA基于第一季度的通胀率，180度改了自己的风向，要随着美国开始巨幅的加息。
这时候RBA才意识到
区域间的冲突，供应链，等等方面的影响，都是不能忽略的， 而这个时候采取行动已经太晚了。
如果RBA没有把利息降的这么底，并且公开几次的去表达不加息的愿望，能够及时的行动，我们还真的不致于面临现在的情况。我们的房价也不会在疫情期间出现反常的暴涨，
澳洲现在最大的问题是工资的增长幅度远远低于其他的发达国家水平。如果你有1百万的贷款，加息1%，仅仅利息就需要每年多支付8千块澳币，这一切没有改变的情况下，你的工资税前需要增长1万2.
那对于一个10万以上的工资是超过10%的增加，而目前的工资增长利率仅仅在3%左右。
那我们到底该怎么办呢？ 最近有人站出来说把还贷款时间增加到40年，50年，这样我们利息就少一些了。也有人说要政府制定保护租客的法律，避免房东过度的增加房租，等等。
如果我们看看最近的用工荒，政府紧急增加的稀缺人才引进，我们不由得要问，这些人来了住哪里？ 难闹让他们和已经付不起房租的租客去抢房子吗？ 还是贷款50年买房？并且我们经常罢工的公交系统能承担吗？ 我们的道路还能更堵一点吗？
如果这些问题不解决，那么恭喜你， 澳洲的房子不会跌的，因为就这么多，爱买不买，新盖的楼不过是挠挠痒，根本解决不了未来的人口需求。
当我们面对巨幅增加的生活成本，小生意会越来越难做。看看如今的新西兰，就是一个很好的例子，直到有一天，我们大家集体突然意识到，买个房子这根本就赚不到钱，纯粹就是给银行打工，那么也许债务占收入的比例下降后，我们能有多余的钱来好好的生活。
